Starten Sie Ihre Suche...


Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies verwenden. Weitere Informationen

Vergleich der Empfindlichkeit parodontal pathogener Keime gegenüber verschiedenen Ölen

Laufzeit: 01.01.2005 - 31.12.2007

Kurzfassung


Essentielle Öle werden in der Kosmetik, in Pflegeprodukten und bei Patienten mit ulzerierenden Tumoren im Kopf- und Halsbereich als Antiinfektiva erfolgreich eingesetzt. Das Ziel der Studie ist es den antiinfektiven Effekt der Öle als Reinöle und in in einer Mischung der Öle mit dem von Standardantiseptika zu vergleichen.
Untersucht wurden die Öle (Tea tree oil (TTO), Eucalyptus oil (EO), Lemon grass oil (LGO), Eucalyptus-based oil mixture (KM-PT 70, Klonemax, Central Tilba, NSW, Australia,...
Essentielle Öle werden in der Kosmetik, in Pflegeprodukten und bei Patienten mit ulzerierenden Tumoren im Kopf- und Halsbereich als Antiinfektiva erfolgreich eingesetzt. Das Ziel der Studie ist es den antiinfektiven Effekt der Öle als Reinöle und in in einer Mischung der Öle mit dem von Standardantiseptika zu vergleichen.
Untersucht wurden die Öle (Tea tree oil (TTO), Eucalyptus oil (EO), Lemon grass oil (LGO), Eucalyptus-based oil mixture (KM-PT 70, Klonemax®, Central Tilba, NSW, Australia, MXT)) und die Antiseptika (Betaisodona® (Povidon-Iod 10g/100ml, BTA), Paroex® (Chlorhexidindigluconat 0.2%, CHX), Octenisept® (Octenidindihydrochlorid 0,1g/100ml, OCT))mit dem Agardiffusionstest. Die Empfindlichkeit von aeroben, als auch fakultativ anaerobe Bakterien und zwei Hefen gegenüber den Ölen und Antiseptika wurden getestet.
Die untersuchten Öle zeigten eine vergleichbare Hemmung des Bakterienwachstums, wie die drei Standardantiseptika. Da bei dem Agardiffusionstes die Größe des Hemmhofes durch verschiedene Eigenschaften des getesteten Mediums abhängen, kann es sein, dass diese nicht den ganzen Umfang der Hemmung anzeigen.





» weiterlesen» einklappen

Beteiligte Einrichtungen