Inhaltszusammenfassung

Spätestens seit dem Bosman-Urteil sind die Auswirkungen, die die Rechtsprechung auf die Entwicklung des Sports nehmen kann, nicht nur einer Fachöffentlichkeit bekannt. Entgegen der postulierten Bedeutung von Rechtswissenschaft und Rechtsprechung für das Sportmanagement ist deren Verhältnis bislang jedoch unreflektiert. Nur ganz selten finden sich explizite Versuche, rechtswissenschaftliche und sportökonomische Zugänge miteinander zu verbinden. Es überwiegen die Versuche additiver Zugänge zu G...Spätestens seit dem Bosman-Urteil sind die Auswirkungen, die die Rechtsprechung auf die Entwicklung des Sports nehmen kann, nicht nur einer Fachöffentlichkeit bekannt. Entgegen der postulierten Bedeutung von Rechtswissenschaft und Rechtsprechung für das Sportmanagement ist deren Verhältnis bislang jedoch unreflektiert. Nur ganz selten finden sich explizite Versuche, rechtswissenschaftliche und sportökonomische Zugänge miteinander zu verbinden. Es überwiegen die Versuche additiver Zugänge zu Gegenstandsbereichen, die sowohl aus ökonomischer als auch aus sportrechtlicher Sicht von Interesse sind. Dazu gehören in erster Linie die Auseinandersetzung mit Doping und der Umgang mit diversen Überinvestitionsanreizen in Ligenkontexten. Der Beitrag geht der bislang unbearbeiteten, vielleicht sogar unbeachteten Frage nach, ob systematische Hindernisse bei der praktischen oder theoretischen Verbindung von rechtlichen und managementorientierten Perspektiven im Sport gegeben sind und welche Konsequenzen daraus folgen. » weiterlesen» einklappen

Autoren

Klassifikation

DFG Fachgebiet:
Wirtschaftswissenschaften

DDC Sachgruppe:
Sport