Inhaltszusammenfassung

Die gegenwärtige Lage der Zeitschriftenforschung wird von Peter Lutz treffend als Trümmerfeld (2010) bezeichnet. Sowohl die deutschsprachige als auch die internationale Forschung kennzeichnet eine methodische und theoretische Unübersichtlichkeit (Hacl/Krolop 2001; Vogel/Holtz-Bacha 2002; MacKenzie 2009). Zeichnete sich bislang eine Forschungstendenz ab, die zwischen historischen und emphirisch-analytischen Ansätzen schwankte und entweder einzelne Zeitschriftentitel oder spezifische periodisch...Die gegenwärtige Lage der Zeitschriftenforschung wird von Peter Lutz treffend als Trümmerfeld (2010) bezeichnet. Sowohl die deutschsprachige als auch die internationale Forschung kennzeichnet eine methodische und theoretische Unübersichtlichkeit (Hacl/Krolop 2001; Vogel/Holtz-Bacha 2002; MacKenzie 2009). Zeichnete sich bislang eine Forschungstendenz ab, die zwischen historischen und emphirisch-analytischen Ansätzen schwankte und entweder einzelne Zeitschriftentitel oder spezifische periodische Gattungen untersuchte, kristallisiert sich gegenwärtig ein Trend heraus, der die Zeitschriftenforschung neu ausrichtet und versucht, diese weg von häufig titelbezogenen Inhaltsauswertungen hin zur Produktanalyse von Zeitschriften methodisch und theoretisch zu interpretieren.» weiterlesen» einklappen

Autoren

Klassifikation

DFG Fachgebiet:
1.23 - Sozialwissenschaften

DDC Sachgruppe:
Sozialwissenschaften, Soziologie