Inhaltszusammenfassung

Es wird gezeigt, dass die Abrollungen zweier Siegel der 1. Dynastie nicht - wie des öfteren vorgeschlagen - als Zeugnisse von (Mit)-Regentschaften königlicher Frauen dieser Zeit gewertet werden können. Die gemeinhin als besondere Namensschreibungen der beiden mutmasslichen Regentinnen "Neithhotep" und "Meritneith" gedeuteten Belege - von denen zudem nur einer erwiesenermassen die als eine "Regentinnentitel" verstandenen, von einer Neith-Standarte bekrönten Serechs zeigt - korrespondieren nich...Es wird gezeigt, dass die Abrollungen zweier Siegel der 1. Dynastie nicht - wie des öfteren vorgeschlagen - als Zeugnisse von (Mit)-Regentschaften königlicher Frauen dieser Zeit gewertet werden können. Die gemeinhin als besondere Namensschreibungen der beiden mutmasslichen Regentinnen "Neithhotep" und "Meritneith" gedeuteten Belege - von denen zudem nur einer erwiesenermassen die als eine "Regentinnentitel" verstandenen, von einer Neith-Standarte bekrönten Serechs zeigt - korrespondieren nicht mit den übrigen Bezeugungen dieser beiden Personen. Es wird hier die These vertreten, dass in dem analog zum Horus- bzw. (Horus)-Seth-Serech gebildeten Neith-Serech eine einzigartige Repräsentation des frühzeitlichen Königtums an sich erkannt werden muss.» weiterlesen» einklappen

Autoren

Klassifikation

DFG Fachgebiet:
1.11 - Alte Kulturen

DDC Sachgruppe:
Geschichte